?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

promo tsimbal january 31, 2010 15:51 17
Buy for 10 tokens
Вряд ли в мировом кино когда-нибудь появится актер, которого бы зрители любили так же сильно и так же долго, как американцы - Кларка Гейбла. В наше стремительное время, когда только-только появившуюся "звезду" уже называют "культовой" и "живой легендой", когда мировая эйфория за год-полтора…

Наконец-то я добралась до этой книги - и получила от нее массу удовольствия (хотя претензии к любимому моему автору все же есть). Это книга - немножко про любовь, но больше про чистые души провинции и парижские интриги, про красоты Бретани и сущность дружбы светских женщин, и про то что обаятельные интриганы иногда лучше любой доброй феи-крестной...

Основная проблема книги: ее композиция в духе: "вы, русские, медленно запрягаете, но быстро ездите". Экспозиция вместе с описаниями составляет 2/3 книги, дальше действие начинает как-то двигаться, а в последней четверти переходит в галоп, которому ты восторженно аплодируешь.

Я понимаю, что Бальзаку платили построчно, да и описания у него всегда великолепны, но читать их можно только так как читала я - на берегу фьорда с бокалом в руке, и даже у меня было сильное искушение пролистнуть их часть. Действие, в котором автор такой мастер, интрига, кульминация и развязка - в данном случае шикарный, искупающийся десерт к слишком плотному затянувшемуся обеду из минимум 8 блюд - впрочем, обеду вкусному, если хорошенько его распробовать.

О чем книга? В Бретани, этом идиллическом захолустье 19 века, живет знатное, но небогатое семейство Дю Геников - старый барон, его жена, одинокая слепая сестра и молодой красавец сын Каллист. На сына у всей округе большие планы - ему светит выгодный брак и, возможно, миллионное приданное, но... Неподалеку поселяется немолодая женщина Фелисити со странной репутацией, писательница, пишущая под мужским псевдонимом Камилл Мопен. Юный Каллист сначала влюбляется в нее, но потом переносит чувства на ее подругу - молодую обольстительную красавицу Беатрису, возлюбленную композитора Конти. Эта роковая любовь грозит сделать несчастными и Каллиста, и его близких, и Фелисити, и девушку, на которой он в итоге женится...

Я не очень люблю книги про любовь и романтические страдания, особенно в стиле "он юн и прекрасен, а она коварная", но перед нами Бальзак! Автор, прямым оценкам которого нельзя доверять, они для моралите 19 века, а доверять можно только замечаниям и описаниям! Вот тогда вы получите массу удовольствия - и от понимания, что прекрасный Каллист - редкий долбо*б (сорри, мягче не могу), что его благородство чудесным образом не распространяется, например, на его собственную жену, которую он вполне сознательно мучает, что "святая" Фелисити - изрядная интригантка, сама подставившая себе ловушку (их диалоги с Беатрисой, два пседо-благородства дам 27 и 40 лет, не могущих поделить красивого 18-летнего мальчика - это сюр, конечно).
Read more...Collapse )

"Лондон" Э.Резерфорд


Книга Резерфорда напомнила мне рассказы по истории древних времен или средних веков- дополнительную книжку, которая когда-то была в наше время для тех школьников, кому хотелось представить все "своими глазами" - и жизнь в древнем городе, и каких-то персонажей, о которых учебник упоминал скупо, и саму эпоху глазами "маленького человечка", которого угораздило в это время жить, быть посыльным или слугой, или мелким придворным... Его глазами история виделась живее, и была ближе к телу, чем "история королей"...

Автор "Лондона" пошел дальше - он создал несколько семей, с разными представителями которых в разные времена происходили разные события - порой драматические, но чаще забавные и трогательные. Герои книги - не короли и их приближенные, а представители среднего и низшего класса. Есть зажиточные купцы  - зажиточные при любой эпохе, от древних времен до 19 века, есть центральные герои книги - Доггеты-Дукеты - которых жизнь швыряет из сточной канавы или лодочного ремесла - в аристократы и даже лорды, а потом - возвращает обратно, меняя местами сына богатея и лондонского бедняка. Жизнь - это рулетка, вчерашний богатей может разориться, вчерашний католик стать протестантом, но не меняются их люди, их проблемы, радости и горести... Даже Лондон в романе - лишь грандиозная, масштабная декорация, гигантский мир, главное в котором - все же люди, его создающие...

Я не смогла оторваться от этой книги, пока не проглотила ее, хотя оторваться легко - книга разбита на главы, не связанные между собой, повествующие о разных людях и эпохах. Я находила на страницах книги великих людей и королей (игравших разные - но всегда второплановые роли), и нашла минимум одну очень трогательную историю, которую люблю пересказывать: историю о девушке, которая решила любой ценой спасти своего приговоренного к смерти парня. Для этого ей нужно было за один вечер стать проституткой де-юре (и не стать ею де-факто), и утром по древней традиции - потребовать приговоренного себе в мужья... Получилась очень веселая и трогательная в финале история, с такими примерами неожиданного человеческого благородства, что ради нее одной стоит прочитать эту книгу. А трогательных историй там немало..

Поэтому - горячо рекомендую всем. И буду рада, если бы по ней снимут мини-сериал, будет интересно. 
В поезде читала и перечитывала два детектива Джозефины Тей, автора отличной "Дочери времени" о Ричарде 3-м. "Бетти Кейн" я уже читала, и мне. в общем. понравилась, "Мисс Пим" была чем-то новым.

"Дело о похищении Бетти Кейн" (The Franchise Affair)



Провинциальный английских городок. К немолодому адвокату из респектабельной фирмы Роберту обращается женщина, недавно поселившаяся в доме за городом вместе с матерью. К ним внезапно нагрянула полиция и обвиняет в похищении школьницы - чтобы сделать из нее служанку. Школьница - та самая Бетти Кейн - "опознает" ошарашенных "похитительниц", их дом, и даже описывает какие-то вещи в нем... Но адвокат верит своим клиенткам, и берется их защищать. Хуже всего, что в дело вмешиваются бульварные газеты.
Read more...Collapse )
Как же это круто! Слушаю - и будто напитываюсь...

Какая страсть, какая энергетика! Жаль, видео нет..



PS Послушала в исплнении Есенина - не то, хоть и автор, мощи не хватает, страсти, маскулинности...
Вытащила из сети "Гордость и предубеждение" 95 года как 6-серийный сериал (у меня был орт-шный или что-то в этом роде вариант на 2х дисках). С удивлением обнаружила в фильме много моментов, которые не попали в "нашу" версию. Моменты не сюжето-образующие, но тем не менее. Например, прием, где Элизабет танцует с Уикхемом (вообще, там много их совсестных моментов, видно. что она явно им очарована), несколько моментов в Розингс, куча крупных планов и мест без текста (и это я еще не досмотрела до конца). Зачем это сделали? В советское время - понятно, фильм обрезали. чтобы он помещался в стандартное "киношное" время (1 нестандартной длины фильм - это минус 1 сеанс в день). А по ТВ зачем? Чтобы больше рекламы впихнуть?

Ну и перевод отдельно доставляет :) В смысле, я вытащила на английском, изучения языка ради, но тот перевод я помню наизусть, и могу оценить, как местами "лажались" переводчики.


1. Сергей Довлатов. Иностранка, Филиал, Записные книжки. (мой любимый 3-й том)

2. Ольга Чигиринская, Екатерина Кинн «Дело огня»

3. Маргарет Митчелл «Унесённые ветром»

Почему эти?

Третью – потому что учит выживанию, а я, как и героиня, из тех, кто голодать не будет, абудет впахивать и крутиться, и выживать почти любой ценой. И чтобы не дать себе остановиться, когда захочется все бросить и сдохнуть

Вторая – чтобы не забыть, чем можно жертвовать, а чем – уже нет. И о том, что – нет непобедимых противников. Но чтобы побеждать таких, нужна не столько вера и отчаяная храбрость, сколько холодная голова и точный расчет.

А первая - потому, что грустный довлатовский юмор помогает в любой ситуации. И чтобы не забыть, что выше справедливости - только милосердие.

ОФФ. А если дадут еще сборник стихов, то возьму Бернса. Для меня это самый солнечный и жизнеутверждающий поэт.

Предлагаю продолжить моб: eliza_doolittl, lazzo_fiaba, arashi_opera и всем желающим ;)

«Игра престолов»

Не рецензия, а скорее мысли по поводу.



С горем пополам смотрю/читаю «Игру престолов». «С горем пополам», поскольку читаю кусками, а сериал – первый сезон – мучаю уже не первый месяц. Да, это интересно, в целом хорошо и очень дорого снято, но…

Когда ты читаешь ту или иную сагу, особенно историческую, быстро понимаешь – автор пишет о людях, или о процессах. В первом случае имеем «малые причины – большие следствия»: стакан воды, лишивший герцога Мальборо командования, и спасший Францию, чья-то интрига, измена, флирт, приступ благородства или ярости – все может изменить ход истории. Главное – люди, их яркость, их страсти и желания, кто с кем дружит, против кого и т.д. Во втором случае, просто быть не может. Такая книга – вроде батального полотна, где важна сама битва, а не те, кто ведут ее. Воины могут меняться, а поле зрения полотна может увеличиваться, углубляться, менять фокусировку (вы когда-нибудь рассматривали батальное полотно в интернет-галерее, где сначала ты видишь общий вид, а потом – выхватываются разные детали, меняющие отношение к происходящему? Вот-вот это самое оно).

Создавать такое полотно сложнее, оно требует больше труда, большей достоверности в деталях – это вам не воротничок герцога Бэкингема рисовать и его улыбку сквозь усы ловить! Тут нужны десятки портретов, в движении, в настроении – портреты тех, кого не заметят даже 90% смотрящих на картину – адский труд, миллион деталей, создающих единое целое. И желательно, без ошибок – заметят, обязательно заметят и укажут на все недочеты.

Я уважаю баталистов в живописи и «баталистов»-политиков в литературе. Но люблю я портреты. Я не помню ни одного из батальных полотен, тронувших меня (равно как и картин, где по какому-либо другому поводу в наличии толпа народу), зато я готова идти за тридевять земель, чтобы в очередной раз посмотреть в лицо Елене Фоурмент. И в Прадо два тициановских портрета Карла V с разницей в 13 лет скажут мне больше о тщете честолюбия и власти, чем весь Босх вместе взятый.

Та же история и с литературой. Я выросла на Александре Дюма и до сих пор люблю «Проклятых королей», потому что это книги про людей. Их авторы – невеликие политики, у них все просто и суть любых геополитических конфликтов примитивно составляют конфликты характеров, чьи-то эмоции, чья-то жажда любой ценой получить свое… Но герои в книгах живые, яркие, интересные, их любишь и ненавидишь, им хочется сопереживать, их трудно отпустить после прочтения книги (я уже смирилась с тем, что в моей жизни есть Робер Артуа, например, и никуда валить он не собирается).

В «Игре престолов» для меня самое проблемное то, что мне там по-настоящему не нравится НИКТО. Я понимаю, почему все переживают за Старков – там больше не за кого переживать. Правда, Эддард – идиот, ни фига не разбирающийся в людях, Санса – стерва, с легкостью предающая сестру. Роб, Бран – хорошие, но неяркие, Арья чуть лучше других, но она ребенок, и ее мало. Ланнистеры много хуже, их тупо не жалко, сколько бы их не перебили, и даже Тирион – и умный, и несчастный – должен вызывать симпатию – а не вызывает. Про остальных я просто не буду. Поэтому ничто не удивляет, не трогает, не заставляет переживать – просто интересно, чем там все закончится (если закончится вообще).

Сериал снят красиво, но Шон Бин на 15 лет минимум старше Эддарда Старка книжного. Лучше других Джейме Ланнистер – вылитый Хельмут Бергер в более грубо-мужественном варианте, Висконти бы умилился. Очень много обнаженных тел, особенно мужских, к месту и не к месту (причем раздевают почему-то не тех, на кого интересно бы посмотреть). Сценаристы «срезают углы», из-за чего многие моменты выглядят не совсем понятно (сколько возможностей упустил Эддард в течении нескольких дней видно только из книги). Актеры все хороши, все на месте, все нравятся – но никто не заставляет переживать за своего героя ни на мгновенье. Если их все накроют Иные в 5-м сезоне – это тоже будет приличной развязкой (только Джоффри спасибо, что грохнут раньше – он реально раздражает).

Я очень надеюсь, что я досмотрю этот сериал. Но точно знаю, что вряд ли буду его пересматривать. Насчет книг такой уверенности нет, я всего «Капитана Алатристе» пока не дочитала…

PS Под катом - Хельмут Бергер и Джеме Ланнистер. Можете сами составить представление, похожи или нет :)
Read more...Collapse )


Начала смотреть мини-сериал 72 года по моей любимой подростковой книге. Впечатления двойственные, но скорее позитивные. Главный недостаток, которого, если бы я заранее о нем знала, я бы просто не заметила – это НЕ сериал. Это фактически телеспектакль, в очень условных декорациях. Я сначала решила, что дело в уровне тогдашнего ТВ, но потом вспомнила, что «Графиня де Монсоро» - это тоже 70-е, но как минимум папоротники Меридора и другой пленер в кадре присутствовали. «Проклятые короли» же – и сценарно практически пьеса, и постановочно – тоже, причем не авангардно, как сейчас ставят лондонские театры, а вполне классическая.
И чем же может брать пьеса? Конечно, только актерами, приличная часть из которых (если не все) – постоянная труппа Комеди Франсез. Они и берут этими актерами, которые подобраны довольно хорошо – и пусть Филипп не писаный красавец, а Робер – ни разу ни гигант, все, что нужно – изящно обыгрывается.

Что хорошего в постановке? Во-первых, безусловно – Робер. Он не выше и мощнее всех, как уже говорилось, но чтобы сделать его заметным и выдающимся постановщики пошли на другую хитрость – он всегда в красном. «Ибо красный цвет крови, а кровь у него благородная». Впрочем, разве важны габариты, если Робер – настоящий, хитрый обаятельный интриган, этакий страстный Мефистофель с ярко-голубыми глазами. Он заваривает всю кашу, губит одних, подставляет других – но ему сочувствуешь, ибо он – самый харизматичный из всех, как и должно быть по книге.
Read more...Collapse )

Profile

белоснежка
tsimbal
lin_tsimbal

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com